AI जो परिणाम देता है

AI सलाहकार बोर्ड और समूह विचार-विमर्श

कुछ निर्णय एक से अधिक राय के हक़दार होते हैं। विशेषज्ञ एजेंट्स का एक समूह बुलाएं जो एक साथ विचार करते हैं, किसी सिफ़ारिश पर पहुंचने से पहले आपस में बहस, आलोचना और चुनौती देते हैं। सात अंतर्निहित चर्चा शैलियाँ, खुली गोलमेज़ से लेकर समूह-सोच को तोड़ने वाले गुमनाम डेल्फी दौर और आपसी लेन-देन से करार तक पहुँचने वाली समझौता वार्ताओं तक, साथ ही अपनी खुद की शैली परिभाषित करने का विकल्प। सदस्य किसी सवाल का फ़ैसला औपचारिक मतदान से कर सकते हैं, हर आवाज़ और हर असहमति दर्ज होती है, और अंतिम निर्णय एक इंसान लेता है।

यह कैसे काम करता है: हम हर एजेंट को उसकी अपनी भूमिका, डेटा और मानदंडों से जोड़ते हैं, और उस निर्णय के अनुकूल विचार-विमर्श शैली तय करते हैं। आपकी टीम हर दृष्टिकोण और असहमति देखती है, और अंतिम निर्णय एक इंसान लेता है।

• ✓ सात अंतर्निहित विचार-विमर्श शैलियाँ: गोलमेज़, बहस, पीयर रिव्यू, डेविल्स एडवोकेट, डेल्फी, टास्क फोर्स और समझौता वार्ता, साथ ही कस्टम शैलियाँ
• ✓ हर एजेंट अपनी भूमिका, डेटा और मानदंडों पर आधारित
• ✓ पूर्ण प्रतिलेख, हर राय, आलोचना, प्रत्युत्तर और संश्लेषण
• ✓ केवल सहमति नहीं, असहमति और अल्पमत के विचार भी सामने लाता है
• ✓ कोरम और भारित मतों के साथ औपचारिक मतदान, जो पूरी गिनती और हारे हुए पक्ष की असहमति के साथ दर्ज होता है
• ✓ कोई व्यक्ति भी मेज़ पर सीट लेकर चर्चा में अपनी बारी पर बोल सकता है, उसकी भूमिका केवल अंत में मंज़ूरी देने तक सीमित नहीं
• ✓ सिफ़ारिश तक पहुँचने का ऑडिट-योग्य रिकॉर्ड
• ✓ किसी एक सदस्य से अलग से आगे सवाल पूछें, या नए सवाल के साथ सभी चरण दोबारा चलाएँ
• ✓ नेस्टेड समूह: टूर्नामेंट ब्रैकेट, रेड टीम बनाम ब्लू टीम और पैनल समीक्षाएँ

वोट और अलग-अलग मॉडलों का मेल क्यों: मल्टी-एजेंट डिबेट पर शोध बताता है कि इसका अधिकांश लाभ बहुमत वोटिंग से आता है, कि अलग-अलग मॉडलों वाले पैनल एक ही मॉडल की प्रतियों वाले पैनल से बेहतर करते हैं, और कि एक प्रभावशाली एजेंट पूरे समूह को गलत उत्तर पर राज़ी कर सकता है। EDDI बोर्ड में सदस्य अलग-अलग मॉडलों पर बैठ सकते हैं, और वोट एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से डाले जाते हैं, असहमति दर्ज करते हुए। शोध देखें ↗