EDDI को काम करते देखें, बिना किसी सेटअप के
एक व्यावसायिक निर्णय को प्रश्न से ऑडिट ट्रेल तक देखें: AI एजेंटों का बोर्ड विचार करता है, एक इंसान स्वीकृति देता है, और हर चरण दर्ज होता है। लगभग दो मिनट, कुछ इंस्टॉल करने की ज़रूरत नहीं।
मेज़ पर रखा प्रश्न
नेतृत्व टीम को तय करना है कि नए आपूर्तिकर्ता के साथ तीन साल के लिए जुड़ना है या नहीं। एक मॉडल के एक उत्तर के बजाय, तीन विशेषज्ञ एजेंट इसे अपने-अपने नज़रिए से देखते हैं।
प्रश्नक्या हमें एक नए लॉजिस्टिक्स आपूर्तिकर्ता के साथ 3 साल का अनुबंध करना चाहिए?
- कानूनीअनुबंध की शर्तें पढ़ता है
- वित्तकीमत और मात्रा जाँचता है
- जोखिमजो गलत हो सकता है उसे खोजता है
बोर्ड विचार-विमर्श करता है
नीचे एक शैली चुनें। प्रश्न वही है और तीनों एजेंट भी वही हैं, लेकिन साथ मिलकर सोचने का तरीका अलग है। देखें कि हर शैली क्या अलग करती है।
प्रश्नक्या हमें एक नए लॉजिस्टिक्स आपूर्तिकर्ता के साथ 3 साल का अनुबंध करना चाहिए?
- कानूनीअनुबंध की शर्तें पढ़ता है
- वित्तकीमत और मात्रा जाँचता है
- जोखिमजो गलत हो सकता है उसे खोजता है
चुनें कि बोर्ड कैसे विचार करे
क्या अलग हैहर कोई स्वतंत्र रूप से और एक ही समय में उत्तर देता है। फिर संचालक उत्तरों को एक अनुशंसा में मिला देता है।
मसौदा 12 महीने पहले सूचना न देने पर अपने-आप 3 साल और बढ़ जाता है, और बार-बार देरी होने पर बाहर निकलने का कोई अधिकार नहीं देता। मैं इसे जैसा है वैसा हस्ताक्षर नहीं करूँगा।
दरें हमारे मौजूदा ट्रांसपोर्टर से 8% कम हैं, लेकिन केवल तभी जब हम न्यूनतम मात्रा पूरी करें। पिछले साल की मात्रा पर हम उससे ऊपर रहते हैं, पर मार्जिन कम है।
यह आपूर्तिकर्ता हमारी ज़्यादातर माल ढुलाई संभालेगा। उसके मुख्य हब में एक गड़बड़ी हमारी शिपमेंट कई दिनों तक रोक सकती है।
केवल बदलावों के साथ हस्ताक्षर करें: बार-बार देरी के बाद बाहर निकलने का अधिकार, कम न्यूनतम मात्रा, और कम से कम 20% मात्रा के लिए बैकअप ट्रांसपोर्टर।
हस्ताक्षर करें, पर केवल तीन बदलावों के साथ
दर्ज असहमति: वित्त 20% के बजाय 15% मात्रा के लिए बैकअप ट्रांसपोर्टर स्वीकार कर लेगा।
क्या अलग हैदो पक्ष पक्ष और विपक्ष में तर्क देते हैं, फिर एक-दूसरे का उत्तर देते हैं। एक निष्पक्ष निर्णायक तर्कों को अंक देता है और विजेता घोषित करता है।
हस्ताक्षर करें। दरें मौजूदा ट्रांसपोर्टर से 8% कम हैं और क्षमता की गारंटी हमारे व्यस्त सीज़न को कवर करती है। तीन साल इस कीमत को बाँध देते हैं।
जैसा है वैसा हस्ताक्षर न करें। एक ही आपूर्तिकर्ता के साथ तीन साल, बिना बाहर निकलने के अधिकार और बिना बैकअप ट्रांसपोर्टर के, ऐसा जोखिम है जिसे हम पलट नहीं सकते।
बचत निश्चित है, और बैकअप ट्रांसपोर्टर बाद में जोड़ा जा सकता है।
समस्या ही “बाद में” है। एक बार हस्ताक्षर करने के बाद हमारे पास निकासी की शर्त माँगने का दम नहीं रहता।
विपक्ष के तर्क बेहतर आधार पर टिके हैं। बचत वास्तविक है, लेकिन अनुबंध उसे पलटना कठिन बना देता है। पहले निकासी और बैकअप ट्रांसपोर्टर की शर्तों पर दोबारा बातचीत करें।
हस्ताक्षर से पहले दोबारा बातचीत करें
फ़ैसला: विपक्ष जीता। अंक: पक्ष 4/10, विपक्ष 9/10, तर्कों की गुणवत्ता और प्रमाण के आधार पर आँका गया, इस आधार पर नहीं कि उन्हें कितने ज़ोर से रखा गया।
क्या अलग हैविशेषज्ञ अलग-अलग अनुमान लगाते हैं, केवल गुमनाम सारांश देखते हैं और संशोधन करते हैं। अनुमान एक-दूसरे के करीब आने तक दौर दोहराए जाते हैं।
पहले साल में प्रति 100 शिपमेंट देरी से डिलीवरी। A: 12। B: 4। C: 7। किसने क्या कहा, यह कोई नहीं देखता।
केवल गुमनाम सारांश (सीमा 4 से 12, माध्यिका 7) देखने के बाद वे संशोधन करते हैं। A: 9। B: 6। C: 7।
फैलाव 8 अंक से घटकर 3 अंक रह गया। पैनल एकमत की ओर आ गया है, इसलिए तीसरे दौर की ज़रूरत नहीं।
पहले साल के लिए प्रति 100 शिपमेंट लगभग 7 देरी की योजना बनाएँ। अनुबंध में प्रति 100 पर 5 से देरी-दंड और 12 महीने बाद समीक्षा होनी चाहिए।
देरी-दंड और 12 महीने की समीक्षा के साथ हस्ताक्षर करें
अभिसरण: दो दौर। फैलाव 8 अंक से घटकर 3 अंक रह गया। व्यक्तिगत अनुमान एजेंटों के बीच गुमनाम रहते हैं।
क्या अलग हैएक एजेंट को उभरती सहमति पर सवाल उठाने का काम दिया जाता है। बाकी को अपनी स्थिति का बचाव करना होता है या उसे बदलना होता है।
मैं हस्ताक्षर की सलाह देता हूँ। दरें कम हैं और आपूर्तिकर्ता क्षमता की गारंटी देता है।
मान लीजिए यह दूसरे साल में विफल हो जाता है: आपूर्तिकर्ता अपना मुख्य गोदाम खो देता है और हमारे पास कोई बैकअप नहीं है। हमारी शिपमेंट का क्या होगा?
गारंटी गोदाम खोने को कवर नहीं करती। आप सही हैं। हमें कुछ मात्रा के लिए बैकअप ट्रांसपोर्टर चाहिए।
मैं डिलीवरी लक्ष्य चूकने पर अनुबंध समाप्त करने का अधिकार जोड़ सकता हूँ। इससे निकासी की समस्या हल हो जाती है।
चुनौती ने नतीजा “हस्ताक्षर करें” से बदलकर “शर्तों के साथ हस्ताक्षर करें” कर दिया: समाप्ति का अधिकार और बैकअप ट्रांसपोर्टर।
समाप्ति के अधिकार और बैकअप ट्रांसपोर्टर के साथ हस्ताक्षर करें
दर्ज असहमति: जोखिम अब भी 3 साल की अवधि के बजाय 12 महीने का पायलट पसंद करता है।
क्या अलग हैएक एजेंट मसौदा लिखता है, बाकी आलोचना करते हैं, और लेखक उसे संशोधित करता है। अनुशंसा संशोधित संस्करण होती है, पहला मसौदा नहीं।
3 साल के लिए हस्ताक्षर करें। इससे मौजूदा ट्रांसपोर्टर की तुलना में 8% की बचत होती है।
बचत एक न्यूनतम मात्रा पर निर्भर है जिसका आपने ज़िक्र नहीं किया। अगर हम कम भेजते हैं, तो उस मात्रा का भी भुगतान करते हैं जो हम इस्तेमाल नहीं करते।
मसौदे में कोई बैकअप ट्रांसपोर्टर नहीं है।
संशोधित: केवल कम न्यूनतम मात्रा और 20% मात्रा के लिए बैकअप ट्रांसपोर्टर के साथ 3 साल के लिए हस्ताक्षर करें। बचत घटकर लगभग 5% रह जाती है।
दोनों आलोचनाएँ संशोधन में शामिल हो गईं। एक बिंदु खुला है: कानूनी को निकासी की शर्त पर अभी बातचीत करनी है।
निकासी की शर्त तय होने पर संशोधित शर्तों पर हस्ताक्षर करें
दर्ज असहमति: कानूनी: निकासी की शर्त पर अभी बातचीत नहीं हुई है।
क्या अलग हैप्रश्न को कार्यों में बाँटा जाता है। एजेंट उन पर काम करते हैं, और कोई दूसरा एजेंट हर नतीजे की जाँच करता है, तभी वह गिना जाता है।
कार्य 1: कानूनी नवीनीकरण और निकासी की शर्तों की समीक्षा करे। कार्य 2: वित्त ब्रेक-ईवन मात्रा निकाले। फिर जोखिम दोनों की जाँच करे।
पूरा हुआ। स्वचालित नवीनीकरण मिला और बाहर निकलने का कोई अधिकार नहीं। प्रस्तावित वैकल्पिक खंड संलग्न है।
पूरा हुआ। जब तक हम पिछले साल की मात्रा का कम से कम 85% भेजते हैं, नई दरें मौजूदा ट्रांसपोर्टर से बेहतर हैं।
कार्य 2 को पिछले साल के शिपमेंट डेटा से मिलाया: सही है। कार्य 1: प्रस्तावित खंड कमी को भर देता है।
दोनों कार्य सत्यापित हैं। वैकल्पिक निकासी खंड और 85% या उससे कम की न्यूनतम मात्रा के साथ हस्ताक्षर करें।
नए निकासी खंड और 85% या उससे कम की न्यूनतम मात्रा के साथ हस्ताक्षर करें
कार्यों की स्थिति: 2 कार्य नियोजित, 2 पूरे, 2 दूसरे एजेंट द्वारा सत्यापित।
क्या अलग हैपरस्पर विरोधी हितों वाले एजेंट रियायतों का आदान-प्रदान करते हैं, जब तक समझौता न हो जाए, किसी एक पक्ष के जीतने के बजाय।
मैं 3 साल की अवधि चाहता हूँ। इससे 8% की छूट सुरक्षित होती है।
मैं नवीनीकरण के विकल्प के साथ 12 महीने चाहता हूँ। आपूर्तिकर्ता के भरोसेमंद साबित होने से पहले कोई बंधन नहीं।
3 साल की अवधि, इस अधिकार के साथ कि समय पर डिलीवरी लक्ष्य से नीचे गिरने पर 12 महीने बाद अनुबंध समाप्त किया जा सके।
अगर छूट पहले दिन से लागू हो, तो मैं समाप्ति का अधिकार और बैकअप ट्रांसपोर्टर स्वीकार करता हूँ।
अगर बैकअप ट्रांसपोर्टर कम से कम 20% मात्रा कवर करे, तो मैं 3 साल की अवधि स्वीकार करता हूँ।
समझौता: 3 साल की अवधि, डिलीवरी लक्ष्य चूकने पर 12 महीने बाद समाप्ति का अधिकार, 20% मात्रा के लिए बैकअप ट्रांसपोर्टर, पहले दिन से छूट।
तय समझौतों के साथ 3 साल की अवधि पर हस्ताक्षर करें
दर्ज रियायतें: वित्त ने समाप्ति का अधिकार स्वीकार किया। जोखिम ने 3 साल की अवधि स्वीकार की। दोनों रियायतें दर्ज हैं।
यह एक नकली बातचीत है जो दिखाती है कि हर शैली कैसे काम करती है। असली बोर्ड आपके अपने एजेंट, डेटा और नियमों का उपयोग करते हैं।
Slack में इंसान निर्णय लेता है
बोर्ड केवल अनुशंसा करता है। समूह निष्कर्ष तक पहुँचने से पहले रुकता है और एक नामित स्वीकर्ता को Slack में कार्ड मिलता है। बटन आज़माएँ।
स्वीकृति आवश्यक है: समूह चरण सार-निष्कर्ष
- प्रश्न
- क्या हमें एक नए लॉजिस्टिक्स आपूर्तिकर्ता के साथ 3 साल का अनुबंध करना चाहिए?
- अनुशंसा
- हस्ताक्षर करें, पर केवल तीन बदलावों के साथ
केवल अनुमति-सूची में शामिल स्वीकर्ता ही निर्णय ले सकते हैं। हर निर्णय ऑडिट लेजर में दर्ज होता है।
- केवल स्वीकर्ता अनुमति-सूची में शामिल लोग ही निर्णय ले सकते हैं। सूची न हो तो बटन दिखाई नहीं देते।
- स्वीकृत करें या अस्वीकार करें: निर्णय उसी व्यक्ति के नाम पर दर्ज होता है जिसने उसे लिया।
- यही स्वीकृति EDDI Manager में, API के ज़रिए और MCP के ज़रिए भी उपलब्ध है।
सब कुछ ऑडिट लेजर में पहुँचता है
चलने का हर चरण एक हस्ताक्षरित प्रविष्टि लिखता है: एजेंट से क्या पूछा गया, उसने क्या उत्तर दिया और किसने स्वीकृति दी। प्रविष्टियाँ HMAC से हस्ताक्षरित हैं, केवल जोड़ी जा सकती हैं और क्रम-संख्या से जाँची जाती हैं, इसलिए कोई कमी या बदलाव पकड़ में आ जाता है।
उदाहरण प्रविष्टियाँ- वित्त एजेंट अपनी राय देता हैहस्ताक्षर सत्यापित
- क्रम
- 1
- समय
- 2026-03-12 09:14:07 UTC
- एजेंट
finance-advisor- कार्य
- LLM कार्य (राय)
- हस्ताक्षर
HMAC v4:9f2c41ab…e81aEd25519 · a41f…09c2
- संचालक सार-निष्कर्ष लिखता हैहस्ताक्षर सत्यापित
- क्रम
- 2
- समय
- 2026-03-12 09:14:41 UTC
- एजेंट
board-moderator- कार्य
- LLM कार्य (सार-निष्कर्ष)
- हस्ताक्षर
HMAC v4:3b07d5c9…14f2Ed25519 · 7be0…3d58
- स्वीकर्ता Slack में निर्णय लेता हैहस्ताक्षर सत्यापित
- क्रम
- 3
- समय
- 2026-03-12 09:19:03 UTC
- एजेंट
board-moderator- कार्य
hitl.approval- निर्णयकर्ता
slack:U0EXAMPLE- हस्ताक्षर
HMAC v4:c81e6a20…4d03Ed25519 · 52d9…b6e1
पूरी बातचीत पर अखंडता जाँच INTACT, BROKEN या INCOMPLETE में से एक परिणाम देती है।
अब अपने मामले पर आज़माएँ
ऊपर का उदाहरण नकली है। हम यही प्रवाह आपके दस्तावेज़ों, आपके सिस्टम और आपके स्वीकृति-नियमों पर बना सकते हैं।
असली चीज़ खुद आज़माना चाहते हैं? EDDI सैंडबॉक्स खोलें और Manager को खुद देखें।
सैंडबॉक्स खोलें ↗डेमो सिस्टम केवल अन्वेषण के लिए है। डेटा हर 48 घंटे में 03:00 UTC पर मिटा दिया जाता है।