AI ระดับองค์กร,
ปลอดภัยและมีการจัดการ
เชื่อมต่อระบบของคุณ ทำให้เวิร์กโฟลว์ของคุณเป็นอัตโนมัติ ให้ทีมของคุณยังคงเป็นผู้ควบคุม
ฟังดูคุ้นเคยไหม?
โอกาสจาก AI นั้นมีจริง แต่อุปสรรคก็มีจริงเช่นกัน
ทีมของคุณจมอยู่กับงานที่ต้องทำด้วยมือ
การตัดสินใจทำเป็นกรณีๆ ไป รายงานถูกดึงและส่งอีเมลด้วยมือ ใบสมัครหลายพันฉบับถูกคัดกรองด้วยมือ คนของคุณยุ่งอยู่ตลอด แต่ไม่ได้สร้างผลผลิตที่แท้จริง
ข้อมูลของคุณออกไปไหนไม่ได้ แต่สถานะเดิมก็เปลี่ยนไม่ได้เช่นกัน
หน่วยงานกำกับดูแลต้องการเส้นทางการตรวจสอบ ผู้บริหารต้องการความเป็นส่วนตัว แต่สเปรดชีตและอีเมลก็ไม่ได้ปฏิบัติตามกฎระเบียบเช่นกัน คุณต้องการ AI ที่ทำงานอยู่ภายในขอบเขตของคุณเอง
ระบบของคุณไม่คุยกันเอง
ERP อยู่ตรงนี้ สเปรดชีตอยู่ตรงนั้น เครื่องมือเก่าอยู่ตรงกลาง ไม่มีใครเห็นภาพรวมทั้งหมด AI Agent จะดีได้ก็เพียงเท่าที่ข้อมูลที่มันเข้าถึงได้เท่านั้น
สิ่งที่คุณสามารถสร้างได้
กรณีการใช้งานจริง ผลลัพธ์จริง มนุษย์เป็นผู้นำ AI เป็นผู้เสริม
จัดตั้งคณะที่ปรึกษา AI
เชิญคณะเอเจนต์ AI ผู้เชี่ยวชาญมานั่งร่วมโต๊ะ, แต่ละตัวมีความเชี่ยวชาญ ข้อมูล และมุมมองของตนเอง, แล้วให้พวกเขาปรึกษาหารือการตัดสินใจที่ยากที่สุดของคุณ คุณเลือกได้ว่าจะให้พวกเขาคิดอย่างไร: โต๊ะกลมแบบเปิด การโต้วาทีอย่างมีโครงสร้าง รอบเดลฟายแบบไม่ระบุชื่อ การทดสอบแบบทนายปีศาจ หรือการเจรจาต่อรองที่แลกเปลี่ยนกันจนได้ข้อตกลง เมื่อเป็นเรื่องสำคัญ ก็นำประเด็นนั้นเข้าสู่การลงมติอย่างเป็นทางการได้ คุณจะได้ทุกมุมมอง ความเห็นแย้ง และคำแนะนำที่สังเคราะห์แล้ว โดยมนุษย์เป็นผู้อนุมัติขั้นสุดท้ายเสมอ
คำถามเราควรเซ็นสัญญา 3 ปีกับผู้ให้บริการโลจิสติกส์รายใหม่หรือไม่
- ฝ่ายกฎหมายอ่านเงื่อนไขในสัญญา
- ฝ่ายการเงินตรวจสอบราคาและปริมาณ
- ฝ่ายความเสี่ยงหาสิ่งที่อาจผิดพลาด
เลือกวิธีที่คณะกรรมการใช้ในการพิจารณา
ต่างกันอย่างไรทุกคนตอบอย่างเป็นอิสระและพร้อมกัน จากนั้นผู้ดำเนินการรวมคำตอบเป็นข้อเสนอแนะเดียว
ร่างสัญญาต่ออายุอัตโนมัติอีก 3 ปีหากไม่แจ้งล่วงหน้า 12 เดือน และไม่มีสิทธิ์ออกจากสัญญาเมื่อส่งของล่าช้าซ้ำ ๆ ดิฉันจะไม่เซ็นตามที่เขียนไว้นี้
อัตราค่าบริการต่ำกว่าผู้ขนส่งรายปัจจุบัน 8% แต่เฉพาะเมื่อเราทำปริมาณขั้นต่ำได้ ที่ปริมาณของปีที่แล้วเรายังอยู่เหนือเกณฑ์ แต่ส่วนต่างน้อย
ผู้ให้บริการรายนี้จะขนส่งสินค้าส่วนใหญ่ของเรา หากศูนย์หลักของเขาขัดข้องเพียงครั้งเดียว การจัดส่งของเราอาจหยุดไปหลายวัน
เซ็นเฉพาะเมื่อมีการแก้ไข ได้แก่ สิทธิ์ออกจากสัญญาเมื่อส่งล่าช้าซ้ำ ปริมาณขั้นต่ำที่ต่ำลง และผู้ขนส่งสำรองสำหรับปริมาณอย่างน้อย 20%
เซ็นได้ แต่ต้องมีการแก้ไขสามข้อ
ความเห็นแย้งที่บันทึกไว้: ฝ่ายการเงินยอมรับผู้ขนส่งสำรองสำหรับปริมาณ 15% แทน 20% ได้
ต้องได้รับการอนุมัติ: ขั้นตอนของกลุ่ม บทสรุป
- คำถาม
- เราควรเซ็นสัญญา 3 ปีกับผู้ให้บริการโลจิสติกส์รายใหม่หรือไม่
- ข้อเสนอแนะ
- เซ็นได้ แต่ต้องมีการแก้ไขสามข้อ
เฉพาะผู้อนุมัติที่อยู่ในรายการอนุญาตเท่านั้นที่ตัดสินใจได้ ทุกการตัดสินใจจะถูกบันทึกลงในสมุดบัญชีตรวจสอบ
ต่างกันอย่างไรสองฝ่ายโต้แย้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย แล้วตอบโต้กัน ผู้ตัดสินที่เป็นกลางให้คะแนนข้อโต้แย้งและประกาศผู้ชนะ
ควรเซ็น อัตราค่าบริการต่ำกว่าผู้ขนส่งรายปัจจุบัน 8% และการรับประกันขีดความสามารถครอบคลุมช่วงฤดูขายสูงสุดของเรา สามปีช่วยล็อกราคานี้ไว้
ไม่ควรเซ็นตามที่เขียนไว้ สามปีกับผู้ให้บริการรายเดียว ไม่มีสิทธิ์ออกจากสัญญาและไม่มีผู้ขนส่งสำรอง เป็นความเสี่ยงที่เราย้อนกลับไม่ได้
การประหยัดแน่นอน และเพิ่มผู้ขนส่งสำรองทีหลังได้
ปัญหาอยู่ที่คำว่า “ทีหลัง” เมื่อเซ็นแล้วเราจะไม่มีอำนาจต่อรองที่จะขอเงื่อนไขการออกจากสัญญา
ฝ่ายไม่เห็นด้วยมีหลักฐานรองรับดีกว่า การประหยัดเป็นของจริง แต่สัญญาทำให้ย้อนกลับยาก ควรเจรจาเงื่อนไขการออกและผู้ขนส่งสำรองใหม่ก่อน
เจรจาใหม่ก่อนเซ็น
คำตัดสิน: ฝ่ายไม่เห็นด้วยชนะ คะแนน: เห็นด้วย 4/10 ไม่เห็นด้วย 9/10 ตัดสินจากคุณภาพของข้อโต้แย้งและหลักฐาน ไม่ใช่จากความหนักแน่นของการนำเสนอ
ต้องได้รับการอนุมัติ: ขั้นตอนของกลุ่ม คำตัดสินของผู้ตัดสิน
- คำถาม
- เราควรเซ็นสัญญา 3 ปีกับผู้ให้บริการโลจิสติกส์รายใหม่หรือไม่
- ข้อเสนอแนะ
- เจรจาใหม่ก่อนเซ็น
เฉพาะผู้อนุมัติที่อยู่ในรายการอนุญาตเท่านั้นที่ตัดสินใจได้ ทุกการตัดสินใจจะถูกบันทึกลงในสมุดบัญชีตรวจสอบ
ต่างกันอย่างไรผู้เชี่ยวชาญประมาณการแยกกัน เห็นเพียงสรุปที่ไม่ระบุตัวตน แล้วปรับแก้ รอบต่าง ๆ จะวนซ้ำจนกว่าการประมาณจะใกล้เคียงกัน
จำนวนการส่งล่าช้าต่อการจัดส่ง 100 ครั้งในปีแรก A: 12 B: 4 C: 7 ไม่มีใครเห็นว่าใครพูดอะไร
หลังเห็นเพียงสรุปที่ไม่ระบุตัวตน (ช่วง 4 ถึง 12 ค่ามัธยฐาน 7) ทั้งหมดปรับแก้ A: 9 B: 6 C: 7
ความกระจายลดจาก 8 จุดเหลือ 3 จุด คณะลู่เข้าแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องมีรอบที่สาม
วางแผนที่การส่งล่าช้าประมาณ 7 ครั้งต่อการจัดส่ง 100 ครั้งในปีแรก สัญญาต้องมีค่าปรับความล่าช้าตั้งแต่ 5 ครั้งต่อ 100 และทบทวนเมื่อครบ 12 เดือน
เซ็นพร้อมค่าปรับความล่าช้าและการทบทวนเมื่อครบ 12 เดือน
การลู่เข้า: สองรอบ ความกระจายลดจาก 8 จุดเหลือ 3 จุด ค่าประมาณรายบุคคลยังคงไม่ระบุตัวตนระหว่างเอเจนต์
ต้องได้รับการอนุมัติ: ขั้นตอนของกลุ่ม บทสรุป
- คำถาม
- เราควรเซ็นสัญญา 3 ปีกับผู้ให้บริการโลจิสติกส์รายใหม่หรือไม่
- ข้อเสนอแนะ
- เซ็นพร้อมค่าปรับความล่าช้าและการทบทวนเมื่อครบ 12 เดือน
เฉพาะผู้อนุมัติที่อยู่ในรายการอนุญาตเท่านั้นที่ตัดสินใจได้ ทุกการตัดสินใจจะถูกบันทึกลงในสมุดบัญชีตรวจสอบ
ต่างกันอย่างไรเอเจนต์หนึ่งตัวได้รับมอบหมายให้โจมตีฉันทามติที่กำลังก่อตัว ตัวอื่นต้องปกป้องจุดยืนของตนหรือเปลี่ยนจุดยืน
ผมแนะนำให้เซ็น อัตราค่าบริการต่ำกว่า และผู้ให้บริการรับประกันขีดความสามารถ
สมมติว่าล้มเหลวในปีที่สอง ผู้ให้บริการสูญเสียคลังสินค้าหลัก และเราไม่มีตัวสำรอง การจัดส่งของเราจะเป็นอย่างไร
การรับประกันไม่ครอบคลุมกรณีสูญเสียคลังสินค้า คุณพูดถูก เราต้องมีผู้ขนส่งสำรองสำหรับปริมาณบางส่วน
ดิฉันเพิ่มสิทธิ์ยกเลิกสัญญาได้หากไม่บรรลุเป้าหมายการส่งมอบ ซึ่งแก้ปัญหาเรื่องการออกจากสัญญาได้
การท้าทายเปลี่ยนผลลัพธ์จาก “เซ็น” เป็น “เซ็นอย่างมีเงื่อนไข” ได้แก่ สิทธิ์ยกเลิกสัญญาและผู้ขนส่งสำรอง
เซ็นพร้อมสิทธิ์ยกเลิกสัญญาและผู้ขนส่งสำรอง
ความเห็นแย้งที่บันทึกไว้: ฝ่ายความเสี่ยงยังคงต้องการให้ทดลอง 12 เดือนมากกว่าสัญญา 3 ปี
ต้องได้รับการอนุมัติ: ขั้นตอนของกลุ่ม บทสรุป
- คำถาม
- เราควรเซ็นสัญญา 3 ปีกับผู้ให้บริการโลจิสติกส์รายใหม่หรือไม่
- ข้อเสนอแนะ
- เซ็นพร้อมสิทธิ์ยกเลิกสัญญาและผู้ขนส่งสำรอง
เฉพาะผู้อนุมัติที่อยู่ในรายการอนุญาตเท่านั้นที่ตัดสินใจได้ ทุกการตัดสินใจจะถูกบันทึกลงในสมุดบัญชีตรวจสอบ
ต่างกันอย่างไรเอเจนต์หนึ่งร่าง ตัวอื่นวิจารณ์ และผู้ร่างปรับแก้ ข้อเสนอแนะคือฉบับที่ปรับแก้แล้ว ไม่ใช่ร่างแรก
เซ็น 3 ปี ประหยัดได้ 8% เมื่อเทียบกับผู้ขนส่งรายปัจจุบัน
การประหยัดขึ้นอยู่กับปริมาณขั้นต่ำที่คุณไม่ได้กล่าวถึง ถ้าเราส่งน้อยลง เราต้องจ่ายค่าปริมาณที่เราไม่ได้ใช้
ในร่างไม่มีผู้ขนส่งสำรอง
ฉบับปรับแก้: เซ็น 3 ปีเฉพาะเมื่อปริมาณขั้นต่ำลดลงและมีผู้ขนส่งสำรองสำหรับปริมาณ 20% การประหยัดลดเหลือประมาณ 5%
ข้อวิจารณ์ทั้งสองข้อได้รับการแก้ในฉบับปรับแก้ เหลือหนึ่งเรื่องที่ยังเปิดอยู่ คือฝ่ายกฎหมายยังต้องเจรจาเงื่อนไขการออกจากสัญญา
เซ็นตามเงื่อนไขฉบับปรับแก้เมื่อตกลงเงื่อนไขการออกจากสัญญาได้แล้ว
ความเห็นแย้งที่บันทึกไว้: ฝ่ายกฎหมาย: เงื่อนไขการออกจากสัญญายังไม่ได้เจรจา
ต้องได้รับการอนุมัติ: ขั้นตอนของกลุ่ม บทสรุป
- คำถาม
- เราควรเซ็นสัญญา 3 ปีกับผู้ให้บริการโลจิสติกส์รายใหม่หรือไม่
- ข้อเสนอแนะ
- เซ็นตามเงื่อนไขฉบับปรับแก้เมื่อตกลงเงื่อนไขการออกจากสัญญาได้แล้ว
เฉพาะผู้อนุมัติที่อยู่ในรายการอนุญาตเท่านั้นที่ตัดสินใจได้ ทุกการตัดสินใจจะถูกบันทึกลงในสมุดบัญชีตรวจสอบ
ต่างกันอย่างไรคำถามถูกแบ่งเป็นงานย่อย เอเจนต์ทำงานเหล่านั้น และเอเจนต์อีกตัวตรวจสอบผลลัพธ์แต่ละอย่างก่อนจะถือว่าใช้ได้
งานที่ 1: ฝ่ายกฎหมายตรวจเงื่อนไขการต่ออายุและการออกจากสัญญา งานที่ 2: ฝ่ายการเงินคำนวณปริมาณจุดคุ้มทุน จากนั้นฝ่ายความเสี่ยงตรวจสอบทั้งสองงาน
เสร็จแล้ว พบการต่ออายุอัตโนมัติและไม่มีสิทธิ์ออกจากสัญญา แนบข้อสัญญาทดแทนที่เสนอไว้
เสร็จแล้ว อัตราใหม่ดีกว่าผู้ขนส่งรายปัจจุบัน ตราบใดที่เราส่งอย่างน้อย 85% ของปริมาณปีที่แล้ว
งานที่ 2 ตรวจเทียบกับข้อมูลการจัดส่งของปีที่แล้ว: ถูกต้อง งานที่ 1: ข้อสัญญาที่เสนอปิดช่องว่างได้
ทั้งสองงานผ่านการตรวจสอบแล้ว เซ็นพร้อมข้อสัญญาการออกจากสัญญาที่ทดแทน และปริมาณขั้นต่ำไม่เกิน 85%
เซ็นพร้อมข้อสัญญาการออกจากสัญญาใหม่ และปริมาณขั้นต่ำไม่เกิน 85%
สถานะงาน: วางแผน 2 งาน เสร็จ 2 งาน ตรวจสอบโดยเอเจนต์อีกตัว 2 งาน
ต้องได้รับการอนุมัติ: ขั้นตอนของกลุ่ม บทสรุป
- คำถาม
- เราควรเซ็นสัญญา 3 ปีกับผู้ให้บริการโลจิสติกส์รายใหม่หรือไม่
- ข้อเสนอแนะ
- เซ็นพร้อมข้อสัญญาการออกจากสัญญาใหม่ และปริมาณขั้นต่ำไม่เกิน 85%
เฉพาะผู้อนุมัติที่อยู่ในรายการอนุญาตเท่านั้นที่ตัดสินใจได้ ทุกการตัดสินใจจะถูกบันทึกลงในสมุดบัญชีตรวจสอบ
ต่างกันอย่างไรเอเจนต์ที่มีผลประโยชน์ขัดกันแลกเปลี่ยนการยอมถอยจนได้ข้อตกลง แทนที่จะมีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งชนะ
ผมต้องการสัญญา 3 ปี เพราะรับประกันส่วนลด 8%
ผมต้องการ 12 เดือนพร้อมตัวเลือกต่ออายุ ไม่ผูกมัดจนกว่าผู้ให้บริการจะพิสูจน์ว่าเชื่อถือได้
สัญญา 3 ปี โดยมีสิทธิ์ยกเลิกหลัง 12 เดือน หากอัตราการส่งตรงเวลาต่ำกว่าเป้าหมาย
ผมยอมรับสิทธิ์ยกเลิกและผู้ขนส่งสำรอง หากส่วนลดมีผลตั้งแต่วันแรก
ผมยอมรับสัญญา 3 ปี หากผู้ขนส่งสำรองครอบคลุมปริมาณอย่างน้อย 20%
ข้อตกลง: สัญญา 3 ปี สิทธิ์ยกเลิกหลัง 12 เดือนหากไม่บรรลุเป้าหมายการส่งมอบ ผู้ขนส่งสำรองสำหรับปริมาณ 20% ส่วนลดตั้งแต่วันแรก
เซ็นสัญญา 3 ปีพร้อมข้อแลกเปลี่ยนที่ตกลงกัน
การยอมถอยที่บันทึกไว้: ฝ่ายการเงินยอมรับสิทธิ์ยกเลิก ฝ่ายความเสี่ยงยอมรับสัญญา 3 ปี การยอมถอยทั้งสองฝ่ายถูกบันทึกไว้
ต้องได้รับการอนุมัติ: ขั้นตอนของกลุ่ม บทสรุป
- คำถาม
- เราควรเซ็นสัญญา 3 ปีกับผู้ให้บริการโลจิสติกส์รายใหม่หรือไม่
- ข้อเสนอแนะ
- เซ็นสัญญา 3 ปีพร้อมข้อแลกเปลี่ยนที่ตกลงกัน
เฉพาะผู้อนุมัติที่อยู่ในรายการอนุญาตเท่านั้นที่ตัดสินใจได้ ทุกการตัดสินใจจะถูกบันทึกลงในสมุดบัญชีตรวจสอบ
บทสนทนาจำลองเพื่อแสดงว่าแต่ละรูปแบบทำงานอย่างไร คณะกรรมการจริงใช้เอเจนต์ ข้อมูล และกฎของคุณเอง
การตัดสินใจที่ชาญฉลาดกว่า รวดเร็วกว่า
มุมมอง AI หลายมุมประเมินแต่ละกรณีเทียบกับเกณฑ์ที่ชัดเจนของคุณ จากนั้นมนุษย์เป็นผู้ตัดสินใจ ทุกคำแนะนำถูกบันทึกพร้อมเหตุผล
รายงานที่คิดได้ ไม่ใช่แค่สรุป
เอเจนต์ที่ทำงานตามกำหนดเวลาดึงข้อมูลจาก ERP, CRM และสเปรดชีตของคุณ ตั้งค่าสถานะสิ่งที่สำคัญเทียบกับการคาดการณ์ของคุณ และส่งข้อมูลเชิงลึกตามบทบาทให้ถึงคนที่ใช่โดยอัตโนมัติ
จากหลายวันเหลือไม่กี่ชั่วโมงในเวิร์กโฟลว์ที่มีการกำกับดูแล
การนำเข้าเอกสาร การตรวจสอบคุณสมบัติอัตโนมัติ และการตั้งค่าสถานะข้อยกเว้นสำหรับการปล่อยสินเชื่อ การรับลูกค้าใหม่ หรือการจัดซื้อ มนุษย์อนุมัติทุกการตัดสินใจ มีเส้นทางการตรวจสอบครบถ้วน
การคัดกรองขนาดใหญ่โดยไม่ต้องเพิ่มพนักงาน
AI ช่วยคัดกรองใบสมัคร ผู้สมัคร หรือลีด โดยให้คะแนนเทียบกับมาตรฐานของคุณ ทีมของคุณตรวจสอบเฉพาะรายชื่อที่ผ่านการคัดเลือก ไม่ใช่ทุกใบสมัคร
วิธีการทำงาน
สามขั้นตอน คุณยังคงเป็นผู้ควบคุม
EDDI ตัวเดียวกัน เรียกใช้ได้สามรูปแบบ เลือกว่าจะวางขอบเขตความเชื่อถือไว้ที่ใด
ภายในองค์กร / แยกเครือข่าย · ศูนย์ข้อมูลของคุณ
การติดตั้งภายในองค์กรหรือแบบแยกเครือข่าย ทุกอย่างรันภายในศูนย์ข้อมูลของคุณ ได้แก่ แหล่งข้อมูลของคุณ ผู้ให้บริการระบุตัวตน (Keycloak หรือ OIDC IdP ของคุณ) เอนจิน EDDI พร้อมห้องนิรภัยความลับในตัวและสมุดบัญชีตรวจสอบที่ลงนามด้วย HMAC เพิ่มได้อย่างเดียว โมเดลในพื้นที่ (Ollama หรือ Jlama) และหน้าอนุมัติของ Manager ไม่มีเส้นทางขาออกไปยังผู้ให้บริการ LLM คุณเป็นผู้ดูแลระบบเอง
- ผู้ดูแลระบบ
- คุณ
- ข้อมูลอยู่ที่
- ศูนย์ข้อมูลของคุณ
- สิ่งที่ออกนอกขอบเขต
- ไม่มีอะไรไปยังผู้ให้บริการ LLM โมเดลรันในพื้นที่
คลาวด์ของคุณ · AWS, Azure, GCP, OpenShift
การติดตั้งในคลาวด์ของคุณเอง: AWS, Azure, GCP หรือ OpenShift ภายใน VPC หรือคลัสเตอร์ของคุณมีแหล่งข้อมูลของคุณ ผู้ให้บริการระบุตัวตน (Keycloak หรือ OIDC IdP ของคุณ) เอนจิน EDDI พร้อมห้องนิรภัยความลับในตัวและสมุดบัญชีตรวจสอบที่ลงนามด้วย HMAC เพิ่มได้อย่างเดียว โมเดลที่โฮสต์ใน VPC ของคุณ (ไม่บังคับ) และหน้าอนุมัติของ Manager นอกขอบเขตมีเพียงผู้ให้บริการ LLM ที่คุณกำหนดค่า และ Slack สำหรับการอนุมัติ (ไม่บังคับ) คุณหรือ LABS.AI เป็นผู้ดูแลระบบ
- ผู้ดูแลระบบ
- คุณหรือ LABS.AI
- ข้อมูลอยู่ที่
- บัญชีคลาวด์ของคุณ ในภูมิภาคที่คุณเลือก
- สิ่งที่ออกนอกขอบเขต
- เฉพาะไปยังผู้ให้บริการ LLM และช่องทางที่คุณกำหนดค่า
ดูแลโดย LABS.AI · อินสแตนซ์เฉพาะในสหภาพยุโรป สวิตเซอร์แลนด์ สหรัฐฯ หรือสิงคโปร์
ดูแลโดย LABS.AI บนอินสแตนซ์เฉพาะในสหภาพยุโรป สวิตเซอร์แลนด์ สหรัฐฯ หรือสิงคโปร์ ภายในขอบเขตมีเอนจิน EDDI พร้อมห้องนิรภัยความลับในตัวและสมุดบัญชีตรวจสอบที่ลงนามด้วย HMAC เพิ่มได้อย่างเดียว และหน้าอนุมัติของ Manager นอกขอบเขตคือแหล่งข้อมูลของคุณซึ่งเชื่อมต่อผ่านตัวเชื่อมต่อที่ตั้งค่าไว้ให้คุณ ผู้ให้บริการระบุตัวตน OIDC ของคุณที่ส่งโทเค็นให้ EDDI ผู้ให้บริการ LLM ที่คุณกำหนดค่า และ Slack สำหรับการอนุมัติ (ไม่บังคับ) LABS.AI เป็นผู้ดูแลระบบ รวมถึงการอัปเกรดและการแพตช์ความปลอดภัย
- ผู้ดูแลระบบ
- LABS.AI
- ข้อมูลอยู่ที่
- อินสแตนซ์เฉพาะของคุณในสหภาพยุโรป สวิตเซอร์แลนด์ สหรัฐฯ หรือสิงคโปร์
- สิ่งที่ออกนอกขอบเขต
- เฉพาะไปยังระบบของคุณเอง และผู้ให้บริการ LLM กับช่องทางที่คุณกำหนดค่า
- ตัดสินใจเป็นกรณีๆ ไป
- ไม่มีบันทึกว่าทำไมจึงตัดสินใจเช่นนั้น
- ข้อมูลกระจัดกระจายในเครื่องมือของบุคคลที่สาม
- ตัดสินใจสอดคล้องกันตามเกณฑ์ของคุณ
- ทุกขั้นตอนถูกบันทึกและอธิบายได้
- ข้อมูลอยู่ภายในขอบเขตของคุณเอง
ไม่มีอะไรออกไปโดยไม่ผ่านมนุษย์
การกำกับดูแลเป็นฟีเจอร์ของแพลตฟอร์ม ไม่ใช่คำสัญญาบนสไลด์ คุณเป็นผู้กำหนดว่าสิ่งใดต้องได้รับอนุมัติ และ EDDI เป็นผู้บังคับใช้
การอนุมัติ การปฏิเสธ และการหมดเวลา ถูกบันทึกในบัญชีตรวจสอบที่แก้ไขไม่ได้ชุดเดียวกับตัวการตัดสินใจเอง
ทำไมต้องมีด่าน และทำไมต้องมีไม่มาก: ในการศึกษาแบบควบคุมหนึ่ง ด่านตัดสินใจโดยมนุษย์ที่มีผลผูกพันสามด่านลดความล้มเหลวร้ายแรงในงานที่ใช้ AI ช่วยจาก 72% เหลือ 16% แต่เมื่อเกินจุดหนึ่ง การตรวจสอบที่มากขึ้นทำให้คนกดอนุมัติไปโดยอัตโนมัติ คุณจึงกำหนดความเข้มงวดของการอนุมัติเป็นรายแอ็กชัน และงานประจำก็ยังลื่นไหลไม่สะดุด ดูงานวิจัย ↗
ทุกคนมีสิทธิ์เข้าถึงเป็นของตัวเอง ไม่ต้องใช้บัญชีล็อกอินร่วมกัน
EDDI รู้ว่าใครเป็นผู้ถาม เอเจนต์และข้อมูลรับรองของเอเจนต์เป็นของบุคคลและทีม และสามารถจำกัดเอเจนต์ให้ทำได้เฉพาะสิ่งที่ผู้ที่ใช้งานเอเจนต์นั้นได้รับอนุญาตเท่านั้น
เอเจนต์ที่อ่านเอกสารซึ่งธุรกิจของคุณใช้งานจริง
สัญญา ใบแจ้งหนี้ ไฟล์สแกน ไฟล์บันทึกเสียง ทีมของคุณแนบรูปภาพ PDF เสียง และวิดีโอเข้าไปในบทสนทนาได้ ทั้งแบบอัปโหลด แบบลิงก์ หรือดึงตรงจากระบบของคุณ แล้วเอเจนต์ก็ทำงานกับสิ่งที่ได้รับ ฐานความรู้ช่วยให้คู่มือ นโยบาย และเว็บไซต์ของคุณเป็นปัจจุบันสำหรับทุกเอเจนต์: EDDI ครอลเว็บไซต์ของคุณและนำเข้าไฟล์ PDF, Word, Excel และ PowerPoint ตามกำหนดเวลา
ดูตัวผลิตภัณฑ์
EDDI Manager คือที่ที่ทีมของคุณสร้างเอเจนต์ ดำเนินการคณะที่ปรึกษา และดูแลคีย์ต่างๆ นี่คือหน้าจอจริง ไม่ใช่ภาพจำลอง
ทำไมต้อง EDDI
การจัดการ AI ระดับโปรดักชัน โอเพนซอร์สเป็นแกนหลัก การสนับสนุนระดับองค์กรอยู่รอบตัว
ผ่านการพิสูจน์จริง ไม่ใช่การทดลอง
พัฒนาอย่างต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 2006 และเป็นโอเพนซอร์สตั้งแต่ปี 2018 มีการทดสอบ 20,000+ รายการ ได้รับตรา OpenSSF Best Practices Gold นี่คือโครงสร้างพื้นฐานระดับโปรดักชัน ไม่ใช่ MVP ของสตาร์ทอัพ
รับประกันเวลาทำงานและการตอบสนอง
SLA ระดับองค์กรพร้อมเวลาทำงาน เวลาตอบสนอง และการแก้ไขปัญหาที่รับประกัน AI Agent ของคุณมีความสำคัญต่อภารกิจ, เราดูแลพวกมันอย่างจริงจัง
คุณสร้างคุณค่า เราดูแลแพลตฟอร์ม
การปรับใช้ การขยายขนาด การตรวจสอบ และการอัปเดตถูกดูแลให้ ทีมของคุณมุ่งเน้นไปที่โจทย์ทางธุรกิจ ไม่ใช่โครงสร้างพื้นฐาน
ทุกการตัดสินใจถูกบันทึกและตรวจจับการแก้ไขได้
เส้นทางการตรวจสอบที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้พร้อมความสมบูรณ์เชิงเข้ารหัส 15+ กรอบกฎระเบียบ การปฏิบัติตามกฎระเบียบจากสถาปัตยกรรม ไม่ใช่สิ่งที่คิดทีหลัง
ใช้งานได้กับ LLM ใดก็ตามที่คุณมี
รันโมเดลในเครื่องอยู่แล้วใช่ไหม? เราจัดการรอบๆ มันได้ EDDI เชื่อมต่อกับผู้ให้บริการ LLM 19 ราย ตั้งแต่ Claude, GPT และ Gemini ไปจนถึง DeepSeek, Qwen และ Mistral หรือโมเดลบนฮาร์ดแวร์ของคุณเอง โอเพนซอร์ส Apache 2.0 ไม่มีการผูกมัดกับผู้ขาย
ข้อมูลของคุณอยู่ภายในขอบเขตของคุณ
โฮสต์เองหรือใช้ซอฟเวอเรนคลาวด์ ไม่มีการส่งข้อมูลไปยัง API ของบุคคลที่สามหากไม่ได้รับความยินยอมจากคุณ มีการรวม Vault, OIDC และการตรวจสอบ URL อย่างครบถ้วนในตัว
โอเพนซอร์สหรือแบบมีผู้ดูแล?
แพลตฟอร์มเดียวกัน ความต่างคือใครเป็นผู้ดูแลและมีอะไรรองรับอยู่รอบด้าน
โอเพนซอร์สที่โฮสต์เอง
คุณเป็นผู้ดูแล
- ฟรี ลิขสิทธิ์ Apache 2.0
- คุณติดตั้ง ดูแล และอัปเดตเอง
- ซัพพอร์ตจากชุมชนบน GitHub
- แพลตฟอร์มครบถ้วน พร้อมบัญชีตรวจสอบและการอนุมัติในตัว
EDDI Solutions
เราดูแลให้ หรือดูแลร่วมกับคุณ
- เราดูแลให้คุณ หรือดูแลเคียงข้างทีมของคุณภายในขอบเขตของคุณ
- SLA สูงสุด 24/7 ตอบกลับภายใน 1 ชั่วโมง (Enterprise)
- เราจัดการการอัปเกรดและแพตช์ความปลอดภัย
- ตัวเชื่อมต่อและเครื่องมือ MCP แบบกำหนดเองที่สร้างให้ เช่น เชื่อมกับ SAP หรือ API ภายในผ่าน OpenAPI
- อินสแตนซ์เฉพาะในสหรัฐฯ สหภาพยุโรป สวิตเซอร์แลนด์ หรือสิงคโปร์ หรือแบบอธิปไตย ออนพรีมิส และ air-gapped
- แพ็กเกจด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการช่วยเตรียมหลักฐานการตรวจสอบ
พิสูจน์แล้วในการใช้งานจริง
พันธมิตรที่เชื่อถือได้ของ UNIDO สำหรับ AI ภาคอุตสาหกรรมเพื่อกลุ่มประเทศซีกโลกใต้
LABS.AI ได้รับการคัดเลือกจากองค์การพัฒนาอุตสาหกรรมแห่งสหประชาชาติ (UNIDO) ให้เป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้สำหรับ AI ภาคอุตสาหกรรมเพื่อกลุ่มประเทศซีกโลกใต้ (Global South) ซึ่งเป็นการยืนยันจากหน่วยงานอิสระถึงความพร้อมระดับองค์กรของ EDDI
เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความร่วมมือ →เชื่อถือได้และได้รับการรับรอง
พร้อมที่จะเห็นมันทำงานจริงหรือยัง?
บอกเราถึงกรณีการใช้งานของคุณ แล้วเราจะแสดงให้เห็นว่า EDDI จัดการกับมันอย่างไร ด้วยเดโมที่ปรับแต่งเฉพาะจากข้อมูลของคุณเอง
คำถามที่พบบ่อย
ข้อมูลของฉันจะไปอยู่ที่ไหน?
ไม่มีที่ไหนที่คุณควบคุมไม่ได้ EDDI สามารถทำงานแบบโฮสต์เองอย่างเต็มรูปแบบบนโครงสร้างพื้นฐานของคุณ บนอินสแตนซ์ซอฟเวอเรนคลาวด์ หรือบนคลาวด์ EU ที่เรามีการจัดการให้ ข้อมูลของคุณจะไม่แตะต้อง API ของบุคคลที่สามเลย เว้นแต่คุณจะกำหนดค่าไว้อย่างชัดเจน ทุกการปรับใช้มาพร้อมบัญชีตรวจสอบที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
สิ่งนี้จะแทนที่ทีมของฉันหรือไม่?
ไม่ มนุษย์เป็นผู้นำ AI เป็นผู้เสริม เอเจนต์ของ EDDI แนะนำ ตั้งค่าสถานะ และวิเคราะห์ แต่มนุษย์เป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเสมอ เราออกแบบทุกเวิร์กโฟลว์ให้มีจุดตรวจสอบที่มนุษย์อยู่ในวงจร ทีมของคุณจะทำงานจุกจิกน้อยลงและทำงานที่ใช้วิจารณญาณมากขึ้น
เรารันโมเดล LLM ในเครื่องอยู่แล้ว EDDI จะแข่งขันกับสิ่งนั้นหรือไม่?
ตรงกันข้ามเลย EDDI ไม่ยึดติดกับ LLM ค่ายใดค่ายหนึ่ง มันจัดการรอบๆ โมเดลที่คุณมีอยู่แล้ว สลับผู้ให้บริการ ทำ Cascade ระหว่างโมเดลเพื่อลดต้นทุน (การใช้งานจริงของรูปแบบนี้ที่เผยแพร่แล้วรายงานต้นทุน inference ลดลง 31 ถึง 58% โดยคุณภาพคงเดิม) หรือรันในเครื่องทั้งหมดก็ได้ EDDI คือชั้นการจัดการ ไม่ใช่ตัว LLM เอง
การทำ Proof of Concept ใช้เวลานานแค่ไหน?
โดยทั่วไปใช้เวลา 2-4 สัปดาห์สำหรับ POC ที่มีขอบเขตชัดเจน ตัวแปรที่ใหญ่ที่สุดไม่ใช่เทคโนโลยี แต่คือการทำให้เกณฑ์การตัดสินใจของคุณชัดเจนและเชื่อมต่อแหล่งข้อมูลให้ครบ เราขอพูดตรงๆ ว่าประมาณ 70% ของงานคือการจัดวางแนวทางร่วมกันและการจัดการข้อมูล ไม่ใช่การเขียนโค้ด
ข้อมูลของเราอยู่ใน SAP, Excel และเครื่องมือเก่าอีกสามตัว EDDI เชื่อมต่อกับทั้งหมดนั้นได้ไหม?
ได้ เอเจนต์เข้าถึง API และระบบธุรกิจของคุณผ่านการเรียก HTTP, เซิร์ฟเวอร์ MCP และสเปก OpenAPI โดยมี Connections จัดการข้อมูลรับรอง ตั้งแต่คีย์ระดับองค์กรไปจนถึงบัญชี OAuth ของผู้ใช้แต่ละคน ขั้นตอนแรกของทุกโครงการคือการทำแผนที่ภูมิทัศน์ข้อมูลของคุณและสร้างตัวเชื่อมต่อ ข้อมูลที่ยุ่งเหยิงคือเรื่องปกติ ไม่ใช่ข้อยกเว้น เราวางแผนรองรับไว้แล้ว
คนของเราส่งเอกสารจริงให้เอเจนต์ได้ไหม ไม่ใช่แค่ข้อความ
ได้ครับ รูปภาพ PDF เสียง และวิดีโอ แนบเข้าบทสนทนาได้ทั้งแบบอัปโหลดและแบบลิงก์ และฐานความรู้สามารถครอลเว็บไซต์หรือนำเข้าไฟล์ของคุณตามกำหนดเวลา เพื่อให้ทุกเอเจนต์ตอบจากเอกสารที่เป็นปัจจุบัน ไฟล์ PDF จะถูกดึงเป็นข้อความโดยอัตโนมัติเพื่อให้โมเดลใดก็ใช้งานได้ ส่วนรูปภาพจะถูกส่งไปยังโมเดลที่รองรับการมองเห็น ไฟล์แนบมีการควบคุมสิทธิ์และโควตาแยกตามผู้เช่าระบบ และจะถูกลบพร้อมกับบทสนทนา คำขอลบข้อมูลตาม GDPR จึงครอบคลุมไฟล์เหล่านี้ด้วย