EDDI가 일하는 모습을 보세요, 설정은 필요 없습니다
하나의 비즈니스 결정을 질문부터 감사 추적까지 따라가 보세요. AI 에이전트 위원회가 토론하고, 사람이 승인하며, 모든 단계가 기록됩니다. 약 2분이 걸리고 설치할 것은 없습니다.
테이블 위의 질문
경영진은 새 공급업체와 3년간 계약할지 결정해야 합니다. 하나의 모델이 내놓는 하나의 답 대신, 세 명의 전문 에이전트가 각자의 관점에서 이 문제를 검토합니다.
질문새로운 물류 공급업체와 3년 계약을 맺어야 할까요?
- 법무계약 조건을 검토
- 재무가격과 물량을 확인
- 리스크잘못될 수 있는 부분을 점검
위원회가 토론합니다
아래에서 방식을 고르세요. 같은 질문, 같은 세 에이전트이지만 함께 생각하는 방식이 다릅니다. 방식마다 무엇이 다른지 살펴보세요.
질문새로운 물류 공급업체와 3년 계약을 맺어야 할까요?
- 법무계약 조건을 검토
- 재무가격과 물량을 확인
- 리스크잘못될 수 있는 부분을 점검
위원회가 토론하는 방식을 선택하세요
차이점모두가 독립적으로, 동시에 답합니다. 그다음 진행자가 답변을 하나의 권고로 합칩니다.
초안은 12개월 전에 통지하지 않으면 3년 더 자동 갱신되고, 납품 지연이 반복되어도 해지할 권리가 없습니다. 이대로는 서명하지 않겠습니다.
요율은 현재 운송사보다 8% 낮지만, 최소 물량을 채워야 합니다. 작년 물량이면 넘기지만 여유는 얼마 없습니다.
이 공급업체가 우리 화물의 대부분을 맡게 됩니다. 주요 거점에 문제가 생기면 출하가 며칠간 멈출 수 있습니다.
수정을 조건으로 서명: 지연이 반복될 때의 해지권, 더 낮은 최소 물량, 물량의 20% 이상을 맡는 예비 운송사.
세 가지 수정을 조건으로 서명
기록된 반대 의견: 재무는 예비 운송사 비중을 20%가 아닌 15%로 하는 것은 받아들일 수 있습니다.
차이점찬성과 반대 두 편이 주장하고 서로 반박합니다. 중립적인 심판이 논거를 채점하고 승자를 가립니다.
서명해야 합니다. 요율이 현재 운송사보다 8% 낮고, 용량 보장이 성수기를 포함합니다. 3년 계약이면 이 가격이 고정됩니다.
지금 조건으로는 서명하면 안 됩니다. 공급업체 한 곳에 3년을 의존하면서 해지권도 예비 운송사도 없다면, 되돌릴 수 없는 위험입니다.
절감 효과는 확실하고, 예비 운송사는 나중에 추가할 수 있습니다.
문제는 바로 그 “나중”입니다. 서명하고 나면 해지 조항을 요구할 협상력이 사라집니다.
반대 측 논거가 더 탄탄합니다. 절감 효과는 실제이지만 계약 때문에 되돌리기 어렵습니다. 먼저 해지 조건과 예비 운송사를 재협상하세요.
서명 전에 재협상
판정: 반대 측 승리. 점수: 찬성 4/10, 반대 9/10. 주장의 강도가 아니라 논거의 질과 근거를 기준으로 평가했습니다.
차이점전문가들이 각자 따로 추정하고, 익명 요약만 본 뒤 수정합니다. 추정치가 수렴할 때까지 라운드를 반복합니다.
첫해 출하 100건당 지연 건수. A: 12. B: 4. C: 7. 누가 무슨 말을 했는지는 아무도 볼 수 없습니다.
익명 요약(범위 4~12, 중앙값 7)만 보고 수정합니다. A: 9. B: 6. C: 7.
편차가 8포인트에서 3포인트로 줄었습니다. 패널이 수렴했으므로 3라운드는 필요하지 않습니다.
첫해에는 출하 100건당 약 7건의 지연을 가정하고 계획합니다. 계약에는 100건당 5건부터 적용되는 지연 위약금과 12개월 후 재검토가 필요합니다.
지연 위약금과 12개월 후 재검토를 조건으로 서명
수렴: 두 라운드. 편차가 8포인트에서 3포인트로 줄었습니다. 개별 추정치는 에이전트끼리 익명으로 유지됩니다.
차이점한 에이전트가 형성되고 있는 합의를 공격하는 역할을 맡습니다. 나머지는 자기 입장을 방어하거나 바꿔야 합니다.
서명을 권합니다. 요율이 더 낮고 공급업체가 용량을 보장합니다.
2년 차에 실패한다고 가정해 봅시다. 공급업체가 주요 창고를 잃고 우리에게는 예비가 없습니다. 출하는 어떻게 됩니까?
보장은 창고 상실을 포함하지 않습니다. 맞는 말씀입니다. 물량의 일부에는 예비 운송사가 필요합니다.
납품 목표를 달성하지 못하면 해지할 수 있는 권리를 추가할 수 있습니다. 이것으로 해지 문제는 해결됩니다.
이 이의 제기로 결론이 “서명”에서 “조건부 서명”으로 바뀌었습니다. 조건은 해지권과 예비 운송사입니다.
해지권과 예비 운송사를 조건으로 서명
기록된 반대 의견: 리스크는 3년 계약보다 12개월 시범 운영을 여전히 선호합니다.
차이점한 에이전트가 초안을 쓰고, 다른 에이전트가 비평하고, 작성자가 수정합니다. 권고는 첫 초안이 아니라 수정본입니다.
3년 계약으로 서명. 현재 운송사 대비 8%를 절감합니다.
절감은 언급하지 않으신 최소 물량을 전제로 합니다. 출하가 줄면 쓰지 않는 물량에 대해서도 비용을 내게 됩니다.
초안에는 예비 운송사가 없습니다.
수정안: 최소 물량을 낮추고 물량의 20%를 맡는 예비 운송사를 둔 경우에만 3년 계약에 서명. 절감 효과는 약 5%로 줄어듭니다.
두 비평 모두 수정안에 반영되었습니다. 한 가지는 미결입니다. 법무가 해지 조항을 아직 협상해야 합니다.
해지 조항이 합의되면 수정된 조건으로 서명
기록된 반대 의견: 법무: 해지 조항은 아직 협상되지 않았습니다.
차이점질문을 작업으로 나눕니다. 에이전트들이 작업을 수행하고, 다른 에이전트가 각 결과를 검증해야 인정됩니다.
작업 1: 법무가 갱신 및 해지 조건을 검토. 작업 2: 재무가 손익분기 물량을 계산. 그다음 리스크가 둘 다 검증.
완료. 자동 갱신이 있고 해지권이 없음을 확인했습니다. 대체 조항 제안을 첨부합니다.
완료. 작년 물량의 85% 이상을 출하하는 한 새 요율이 현재 운송사보다 유리합니다.
작업 2는 작년 출하 데이터와 대조해 맞는 것으로 확인했습니다. 작업 1: 제안된 조항이 공백을 메웁니다.
두 작업 모두 검증되었습니다. 대체 해지 조항과 85% 이하의 최소 물량을 조건으로 서명.
새 해지 조항과 85% 이하의 최소 물량을 조건으로 서명
작업 현황: 계획 2건, 완료 2건, 다른 에이전트의 검증 2건.
차이점이해관계가 엇갈리는 에이전트들이 양보를 주고받아, 한쪽이 이기는 대신 합의에 이릅니다.
3년 계약을 원합니다. 8% 할인을 확보할 수 있습니다.
12개월에 갱신 옵션을 원합니다. 공급업체의 신뢰성이 입증되기 전에는 장기 구속을 피하고 싶습니다.
3년 계약으로 하되, 정시 납품률이 목표 아래로 떨어지면 12개월 후 해지할 수 있게 합니다.
할인이 첫날부터 적용된다면 해지권과 예비 운송사를 받아들이겠습니다.
예비 운송사가 물량의 20% 이상을 맡는다면 3년 계약을 받아들이겠습니다.
합의: 3년 계약, 납품 목표 미달 시 12개월 후 해지 가능, 예비 운송사가 물량의 20% 담당, 첫날부터 할인 적용.
합의된 절충안과 함께 3년 계약에 서명
기록된 양보: 재무는 해지권을 받아들였고, 리스크는 3년 계약을 받아들였습니다. 두 양보 모두 기록되어 있습니다.
각 방식이 어떻게 작동하는지 보여 주는 가상의 대화입니다. 실제 위원회는 고객의 에이전트, 데이터, 규칙을 사용합니다.
Slack에서 사람이 결정합니다
위원회는 권고만 합니다. 그룹은 결론을 내리기 전에 멈추고, 지정된 승인자가 Slack에서 카드를 받습니다. 버튼을 눌러 보세요.
승인이 필요합니다: 그룹 단계 종합
- 질문
- 새로운 물류 공급업체와 3년 계약을 맺어야 할까요?
- 권고
- 세 가지 수정을 조건으로 서명
허용 목록에 있는 승인자만 결정할 수 있습니다. 모든 결정은 감사 원장에 기록됩니다.
- 승인자 허용 목록에 있는 사람만 결정할 수 있습니다. 목록이 없으면 버튼이 표시되지 않습니다.
- 승인이든 거부든 결정은 그것을 내린 사람의 이름으로 기록됩니다.
- 같은 승인은 EDDI Manager, API, MCP에서도 할 수 있습니다.
모든 것이 감사 원장에 남습니다
실행의 각 단계마다 서명된 기록이 작성됩니다. 에이전트에게 무엇을 물었는지, 무엇이라고 답했는지, 누가 승인했는지가 남습니다. 기록은 HMAC으로 서명되고, 추가만 가능하며, 순번으로 검사되므로 누락이나 변경이 드러납니다.
기록 예시- 재무 에이전트가 의견을 냅니다서명 확인됨
- 순번
- 1
- 시각
- 2026-03-12 09:14:07 UTC
- 에이전트
finance-advisor- 작업
- LLM 작업 (의견)
- 서명
HMAC v4:9f2c41ab…e81aEd25519 · a41f…09c2
- 진행자가 종합 결론을 작성합니다서명 확인됨
- 순번
- 2
- 시각
- 2026-03-12 09:14:41 UTC
- 에이전트
board-moderator- 작업
- LLM 작업 (종합)
- 서명
HMAC v4:3b07d5c9…14f2Ed25519 · 7be0…3d58
- 승인자가 Slack에서 결정합니다서명 확인됨
- 순번
- 3
- 시각
- 2026-03-12 09:19:03 UTC
- 에이전트
board-moderator- 작업
hitl.approval- 결정자
slack:U0EXAMPLE- 서명
HMAC v4:c81e6a20…4d03Ed25519 · 52d9…b6e1
대화 전체에 대한 무결성 검사는 INTACT, BROKEN, INCOMPLETE 중 하나를 반환합니다.
이제 직접 사례로 해 보세요
위의 예시는 모의 화면입니다. 고객의 문서, 시스템, 승인 규칙 위에 같은 흐름을 구축할 수 있습니다.
실제 제품을 직접 둘러보고 싶으신가요? EDDI 샌드박스를 열고 Manager를 직접 살펴보세요.
샌드박스 열기 ↗데모 시스템은 탐색 전용입니다. 데이터는 48시간마다 (UTC 03:00) 초기화됩니다.